Неожиданное продолжение получило дело 2-1033/09 pостoвcкогo cуда, в котором Южный филиал РАО предъявляет иск к ООО "Юг-арт" за использованные произведения в концерте "Хора Турецкого". Леонид Каганов неожиданно узнал, что он является автором песни "Город золотой" группы "Аквариум"...
Российское авторское общество сняло претензии к премьер-лиге по поводу использования "Футбольного марша" композитора и разрешило исполнять его перед матчами чемпионата России, не требуя никакой компенсации. Это стало возможно после просьбы Татьяны Бродской, наследницы Блантера.
Судя по всему, внучка автора марша изначально не имела претензий к премьер-лиге, инициативу проявило РАО, причем выставило явно завышенные требования.
Кировский районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил иск Южного филиала авторского общества (РАО) к организаторам концерта английской группы Deep Purple в Ростове 19 октября 2008 года. Суд признал, что организаторы концерта должны были получить в РАО лицензию для британских рокеров на публичное исполнение ими своих песен.
Решение ростовского райсуда суда вызвало широкий резонанс в российских и зарубежных СМИ своей неоднозначностью. Вместе с тем у многих журналистов и блоггеров вызвали недоумение прежде всего действия РАО.
Вступило в законную силу решение Арбитражного Суда Ростовской области от 09.12.2008г. о взыскании с Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Южного филиала в пользу ООО "Юг-Арт" 20 799 руб. 00 коп. судебных расходов.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Российской Федерации - без удовлетворения.
АВТОР - ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР С РОССИЙСКИМ
АВТОРСКИМ ОБЩЕСТВОМ ОБ УПРАВЛЕНИИ ЕГО ИМУЩЕСТВЕННЫМИ
ПРАВАМИ НА КОЛЛЕКТИВНОЙ ОСНОВЕ. ВПРАВЕ ЛИ АВТОР,
ПОЛУЧАЮЩИЙ ДОХОДЫ ОТ ВЫДАЧИ РАЗРЕШЕНИЙ НА
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПОЛУЧИТЬ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ?
ЕСЛИ АВТОР ПОДАСТ ЗАЯВЛЕНИЕ НА
ПОЛУЧЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ВЫЧЕТОВ В 2006 ГОДУ, БУДУТ ЛИ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ПО
ДОХОДАМ, НАЧИСЛЕННЫМ В ТЕКУЩЕМ ГОДУ, А ТАКЖЕ ЗА
ПРЕДЫДУЩИЕ 2004 И 2005 ГОДЫ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
18 января 2007 г.
N 18-12/3/03919
(Д)
Верховный Суд Российской Федерации признанал раздел III Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г.ода N 218, недействующим со дня вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2004 г.ода N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации „Об авторском праве и смежных правах“».
В решении Верховного Суда, в частности, говорится, что в соответствии с частью 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Прецеденты