|
Представители РАО чуть не сорвали концерт Стаса Пьехи в Ростове-на-Дону |
|
29.01.2009 г. |
Полный текст заявления для прессы
Уважаемые журналисты!
Доводим до Вашего сведения, что концерт Стаса Пьехи (28 января 2009 г.) до последнего момента был под угрозой срыва. Виной тому – неправомерные действия со стороны представителей Южного филиала общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО).
ЮФ РАО требует организаторов зрелищно-развлекательных мероприятий заключать с ними лицензионное соглашение (договор) противоречащий Гражданскому кодексу РФ.
ЮФ РАО руководствуется нормами, противоречащими федеральному законодательству раздела III Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утв. Постановлением Правительства РФ 218 от 21.03.1994г., которое было признано недействующим и не подлежащим применению Решением Верховного Суда РФ от 12.09.2007г. (Приложении №1).
Данное Решение Верховного Суда РФ хорошо известно руководству ЮФ РАО, тем не менее, представители данной организации продолжают писать письма министру культуры РО Васильевой С.И. и районные Прокуратуры Ростова-на-Дону, подавать иски в суд, с требованием запретить проведение концертов, в частности и концерта Стаса Пьехи, до момента заключения с ЮФ РАО договора. (Приложение №2; Приложение №3).
Помимо этого, тексты договоров, которое ЮФ РАО понуждает заключать организаторов концертов и арендодателей площадок не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 1243 ГК РФ, а именно: он не содержит указания на произведения, за которые должно быть выплачено авторское вознаграждение и имен правообладателей, в чью пользу вознаграждение должно выплачиваться.
Организаторы концертов и арендодатели площадок не являются пользователями произведений, мы не имеем право влиять на репертуар исполнителя и не несем за него ответственность.
Как до окончания концерта можно заключать подобные договора, когда еще сам исполнитель может не знать, что в конечном итоге он будет воспроизводить на сцене?
В письмах руководство ЮФ РАО говорит о том, что подавали в Суд Кировского района Ростова-на-Дону «Исковое заявление о пресечении действий, нарушающих авторские права» к ООО «Юг-арт», но не сообщает о том, что данный иск не был принят к рассмотрению. (см. Приложение №2; Приложение №4).
В письмах также говорится о том, что Арбитражным судом РО постановлено решением о взыскании с ООО «Юг-арт» авторского вознаграждения и штрафной неустойки за публичное использование произведений в концерте Э.Мартона, однако не говорится о том, что ООО «Юг-арт» подало апелляцию. И уж совсем умалчивается о том, что ООО «Юг-арт» выиграло аналогичный суд в декабре прошлого года, и решением Арбитражного суда было взыскано с РО ЮФ РАО в пользу ООО «Юг-арт» 20 799 руб. кстати, данное решение уже вступило в силу! (Приложение №5).
ЮФ РАО также пыталось возбудить уголовное дело в отношении директора «Юг-арт» Гришина С.В., основанием указывалось то, что Елена Воробей публично исполняла не только свои произведения, то есть РАО пыталось привлечь к уголовной ответственности третьих лиц, что противоречит Законодательству РФ.
На следующий день после концерта Елены Воробей рано утром было уже пять сотрудников ОБЭП с требованием о выемки документов, что парализовало работу компании на несколько дней.
Добавим, что в настоящий момент по данному делу ст. следователем СО при ОВД Пролетарского района Ростова-на-Дону ЮФ РАО было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Мы официально заявляем, что вышеуказанные действия ЮФ РАО наносят непоправимый урон деловой репутации, а так же чести достоинству «Юг-арт». Представители ЮФ РАО своими действиями также наносят материальный ущерб организаторам зрелищно-развлекательных мероприятий, концертным залам, исполнителям и самим авторам.
Ситуация доходит до форменного беспредела, когда с автора - исполнителя своих же произведений взимается авторское вознаграждение в размере 5% от общей выручки за концерт в пользу РАО, с последующей выплатой их ему обратно, но уже за минус комиссионных от 15% и более и то, только в том случае если он сам за ними придет.
ЮФ РАО ставит в глупое положение самих авторов – исполнителей своих произведений, когда те вынуждены лично звонить и в прямом смысле уговаривать руководство ЮФ РАО разрешить им выступить с концертом на площадках Ростовской области и не взимать авторское вознаграждение с организаторов концертов. Только за последнее время были вынуждены лично связаться: Е. Воробей (Приложение №6), Владимир Черняков, Сергей Дроботенко и др.). В частности, ЮФ РАО выдало отказ в письменной форме на проведение концерта Владимира Чернякова Приложение №7).
У нас складывается ощущение, что в сознании представителей РАО сложилось стойкое мнение, что авторы произведений низложены до уровня крепостных. При этом хотим обратить Ваше внимание на то, что взаимоотношения с РАО является одним, но не единственным способом урегулирования взаимоотношений с выплатами авторского вознаграждения. К услугам РАО можно прибегать, если нет иной возможности урегулировать взаимоотношения авторов и исполнителей, однако Российское авторское общество пытается установить монополию на данном рынке услуг.
Добавим также, что ООО «Юг-арт» вынуждено было защищать свои права, в частности, были поданы обращения в Прокуратуру Кировского района Ростова-на-Дону (Приложение №8), в Министерство Культуры РО (Приложение №9).
Добавим, что подобные абсурдные лицензионные соглашения заставляют заключать владельцев ресторанов, баров, общественного транспорта, организаторов выставок и многих других заведений, где звучит музыка, просто ежемесячно взимают фиксированные суммы с последующим распределением собранных средств по своему усмотрению.
В связи с этим, от имени группы предпринимателей работающих в сфере малого бизнеса: организаторов концертов артистов российской и зарубежной эстрады; владельцев ресторанов, кафе, баров; руководителей предприятий общественного транспорта; представителей выставочного бизнеса было подано обращение на имя Президента РФ Дмитрия Медведева, Премьер-министра РФ Владимира Путина, в Генеральную прокуратуру РФ, Министерство культуры РФ (Приложение №9).
В заключении добавим, что ООО «Юг-арт» и другие организаторы концертов считают, что авторы и правообладатели произведений должны получать авторские вознаграждение, но выплачивать их должны сами пользователи произведений, а не организаторы зрелищно-развлекательных мероприятий или арендаторы (владельцы) площадок, хотя бы в силу того, что мы являемся по закону «третьими лицами». Мы не можем знать кому принадлежат права на то или иное произведение, исполненное публично артистом, а также у нас нет возможности связаться с каждым правообладателем лично.
Все наши действия направлены на то, чтобы призвать представителей РАО после изменения законодательства, действовать в его рамках, а не по уже сложившийся традиции. Так как в Гражданском кодексе и в решении Верховного Суда РФ от 12.09.2007г четко регламентированы взаимоотношения авторов и исполнителей произведений. Согласно определению в ст.1303 ГК РФ, исполнение – результат исполнительской деятельности. Лиц, обязанных оплачивать авторское вознаграждение устанавливает ст. 1313 ГК РФ, согласно которой исполнителем (автором исполнения) признаются граждане, творческим трудом которых созданы исполнения - артист-исполнитель, режиссер-постановщик спектакля и дирижер.
Исполнители в штат нашей организации не входят, следовательно, наша организация фактически не осуществляет публичного исполнения произведений, поэтому у нас не возникают обязательства по оплате авторского вознаграждения.
В соответствии с требованиями ст.1315 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право на исполнение. Исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений. ООО “Юг-арт” не является артистом-исполнителем, нами непосредственно произведения не используются и не исполняются, а следовательно ООО “Юг-арт” не является плательщиком авторского вознаграждения, поскольку артист- исполнитель нам своих полномочий на оплату авторского вознаграждения не передавал.
Повторимся, что организаторы концертов и арендодатели площадок не являются пользователем произведений, демонстрирующих публично, мы не имеем право влиять на репертуар исполнителя и, соответственно, не несет за него ответственность.
Мы будем держать Вас в курсе развития ситуации!
|
|
Последнее обновление ( 10.02.2009 г. )
|
|
|
|
