|
Российское авторское общество сняло претензии к премьер-лиге по поводу использования "Футбольного марша" композитора и разрешило исполнять его перед матчами чемпионата России, не требуя никакой компенсации. Это стало возможно после просьбы Татьяны Бродской, наследницы Блантера.
Судя по всему, внучка автора марша изначально не имела претензий к премьер-лиге, инициативу проявило РАО, причем выставило явно завышенные требования. Как пояснили корреспонденту "СЭ" Константину Алексееву в музыкальных кругах, наследники великих композиторов за все произведения прославленных предков в лучшем случае получают 30 - 40 тысяч долларов в год. Здесь же речь шла только об одной композиции и куда большей сумме. При этом Бродская подчеркнула: "Футбольный марш" был подарком ее деда болельщикам, а за подарки денег не берут.
Сергей
- Дело получило довольно широкий резонанс, им заинтересовались многие политики. Выражаем огромную признательность Татьяне Бродской, которая сразу заявила: этот марш - достояние народа, а не какой-то коммерческий продукт. Хотелось бы подчеркнуть: все футбольные руководители с детства прекрасно знают произведение Блантера, мы помним и чтим традиции, поэтому компромисс с использованием композиции в любом случае был бы найден. При этом считаю совершенно правильным, что мы не стали соглашаться на первое же требование. Дело не в меркантильных интересах, а в справедливости. К счастью, все удачно разрешилось. Повторю: мы очень благодарны внучке композитора и обязательно встретимся с ней, чтобы выразить это напрямую. А марш Блантера будет звучать уже на матчах 13-го тура.
Напомним, РАО поставило вопрос ребром: или не играйте марш – или платите. "Спорт-Экспресс" подсчитал, что цена вопроса – что-то около 2 миллионов рублей в год. Лига уж совсем было решила отказаться от музыки, но тут вдруг появился настоящий правообладатель – Татьяна Бродская, наследница Блантера, - и разрешила исполнять его бесплатно.
А вот российским гостиницам на таких "добрых самаритян" рассчитывать не приходится. К ним у РАО тоже есть претензии. Ход мысли такой: гостиница – это общественное место, стало быть, когда там играет музыка или включен телевизор – это может считаться публичным исполнением. Стало быть, опять-таки полагается платить "роялтиз". И тут уже совсем другие деньги: по 2 рубля за квадратный метр холлов и лифтов и по 0,1 процента выручки от сдачи номеров.
Другая важная статья доходов РАО – телевидение. Только два холдинга – ВГТРК ("Россия", "Культура", "Спорт", "Вести") и "ПрофМедиа" (MTV, ТВ3, "2х2") – и только за 2008 год заплатят ему 617 миллионов рублей. А это, между прочим, уже около 90 миллионов комиссионных – это вам не копейки премьер-лиги или концертных агентств. С радиостанции "Серебряный дождь" РАО состригло три процента годового дохода за 2007 год (за 2008 год радиостанция не заплатила – и получила судебный иск).
А в ноябре 2008 года РАО через суд взыскало 250 тысяч рублей с новосибирской прокатной компании "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" в пользу авторов саундтрека к фильму "Турецкий гамбит". В общем, весело и разнообразно.
Вся эта прекрасная система действует в России с начала 2008 года – с того самого момента, когда вступила в силу пресловутая 4-я часть Гражданского кодекса. Законодательство не предусматривает никаких ограничений размеров комиссионных для организаций по коллективному управлению авторскими правами. На практике, как уже было сказано, в случае РАО комиссия составляет около 15 процентов. При этом, по данным за 2007 год, РАО потратило 806 миллионов рублей на выплаты авторам и еще 430 миллионов – на другие нужды (начиная от оплаты труда своих сотрудников и ремонта своих помещений и заканчивая благотворительностью и некими "совместными мероприятиями с творческими организациями"). В 2008 году поступления в бюджет РАО – больше 2 миллиардов, выплаты авторам – менее 1 миллиарда.
Юридически все сложно, но, насколько можно судить неспециалисту, все правильно. Однако остается ощущение, что где-то нас, ээээ, накалывают.
Источники: "Спорт-экспресс", "Лента.ру"
ПРЯДКИН, президент РФПЛ: |